Povestea incepe cu multi ani in urma, pe timpul superprocesoarelor 8088XT si 8086XT. IBM era cea mai mare fabrica de calculatoare personale si Intel ii furniza procesoarele. Cei de la IBM insa nu au vrut ca Intel sa ramana in pozitie de monopol, de aceea l-au obligat prin contract sa partajeze planurile si tehnologiile cu AMD, o fabrica mai mica.

De atunci aproape la fiecare inovatie tehnologica aveau loc procese intre cele doua companii, fiindca era vorba de multi bani. Pana la procesoarele Pentium 1 si AMD K6 neintelegerile au fost in legatura cu patente, dar in acel moment Intel a rupt colaborarea definitiv cu AMD, nu a mai lasat sa foloseasca AMD nici macar placile de baza, deci ultima placa de baza care suporta procesoare Intel cat si AMD a fost placa cu socket 7. Acest lucru a creat un avantaj pentru AMD, a putut sa lucreze mai liber, a conceput procesoare le fel de bune ca Intel pana la primul Athlon XP. Brusc Intel s-a trezit cu un produs superior in fata lui si atunci a inceput sa joace murdar. Reclame agresive, kickback-uri, mituirea fabricilor si magazinelor de calculatoare … etc. Astazi asistam la un proces cu scop/cauza identice celor precedente. Procesorul Core 2 Duo nu e chiar atat de bun cum spuneau (e un adevarat ucigas de surse ieftine si placi de baza, consumul de energie depasind uneori 120W, iar la Core 2 Quad chiar si 230W), si de accea au inceput iarasi cu jocuri murdare sa castige cat mai multa piata, neavand un produs intradevar superior.

Azi AMD a castigat procesul, adica cele doua companii s-au inteles intre ei. AMD va primi 1.25 miliarde de dolari  de la Intel, iar ambele parti renunta la alte cereri de compensatii. De asemenea Intel a fost de acord sa renunte la practicele sale murdare de marketing.

http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=26294